69. VAULX EN VELIN, municipales : VAUDAIS
surtout restez chez vous... !
(Texte
communiqué aux listes AVANT diffusion pour rectifier d’éventuelles les erreurs
.M.
CLAMARON a « protesté ». Nous mettons sa réponse intégrale en
post-scriptum il a validé le texte.)
Le Rassemblement pour l'initiative citoyenne qui n'a de
lien avec aucun parti milite pour l'instauration en France d'une véritable démocratie,
dans laquelle à coté d'une démocratie représentative évidemment incontournable,
une petite place serait faite à la « démocratie directe » par la voie
du référendum d'initiative citoyenne à tous les niveaux territoriaux, de
celui de la commune au niveau de l'Union européenne.
Ce n'est pas une idée originale.
En effet, dès 1993, avant les législatives tous les
partis du PCF au FN l'avaient dans leur programme... mais on l'attend toujours...
Pourtant plus de 82% des Français souhaitent « pouvoir lancer des référendums sur les sujets de leur
choix... » (Sofres pour «Lire la
politique» du 12 mars 2003). http://www.sofres.fr/etudes/pol/310303_particpol_r.htm.
Les deux finalistes de la Présidentielle l'avaient bien relevé :
N.SARKOZY, à la fin de son investiture a
évoqué ce «peuple français qui ne veut pas que
l'on décide à sa place, (...) » ( Voir extrait vidéo http://www.ric-france.fr/videos/ns.wmv
)
S.ROYAL, après des milliers de rencontres avec les citoyens en
dressait le bilan sur son site « Désirs d'avenir » en présentant plus
de cent propositions. On pouvait lire :
« Une nouvelle présidence »
Remontée des débats
Les citoyens veulent prendre la parole
plus souvent et plus directement pour décider eux-mêmes.(...) »
Le Rassemblement pour l'initiative citoyenne a lancé une
opération nationale à l'occasion des Municipales dans les 11 plus grandes
villes de France et dans une soixantaine d'autres que l'on trouve sur www.ric-france.fr chapitre « Municipales ».
Quatre questions simples sont posées à toutes les listes
en présence.
1° Vous engagez-vous à mettre en place une
procédure « réaliste » de RIC communal et nous proposions la
notre www.ric-france.fr ?
2° Si 20% des inscrits de la commune ou 10% de
la communauté urbaine demandent une consultation vous engagez-vous à
l’organiser systématiquement ?
3°Si le jour de la consultation du corps
électoral, si le pourcentage des inscrits obtenu par le OUI dépasse celui
obtenu par la Majorité municipale le jour de son élection, le Conseil municipal
s’engage t il à se réunir et à adopter - en toute liberté- une délibération
tenant compte l’avis exprimé ?
4° En cas « d’alliance » au second
tour le OUI aux questions 2 et 3 conditionne-t-il impérativement votre
participation ?
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
M. Maurice CHARRIER n’a pas daigné nous répondre. (Contrairement à ce qui avait
été annoncé : « Monsieur,
Je transmets votre message à Maurice CHARRIER, maire sortant.
Il ne manquera pas de vous tenir informé. Sincères salutations.
Voici les réponses de la liste conduite par Mme Hélène
GEOFFROY.
Nous n’avons pas eu l’engagement de M. Stéphane GOMEZ que
les réponses seraient signées par les 10 têtes de listes avant le 3 mars.
Il ressort de la réponse de M. Stéphane GOMEZ pour cette
liste les réponses suivantes. (Nous la tenons à disposition des médias bien
sûr)
1ère question : NON, elle ne s’engage pas à mettre en
place une procédure « réaliste » de RIC puisqu’elle ne fixe aucun seuil
pour le RIC.
Elle s’en remet pour le seuil aux « conseils de quartier... !
Ce qui est tout à fait aléatoire et antidémocratique au possible quelques
centaines de citoyens ne repentants qu’eux-mêmes imposant un seuil de RIC
aux élus par plusieurs milliers de voix ! C’est hallucinant comme
proposition.
2ème question. NON à la convocation automatique d’une
consultation populaire à la demande de 20% des inscrits. Ce sont les Conseils
de quartier qui fixeront le seuil ! (A GRIGNY le Maire a fixé le seuil
très sérieusement fixé le seuil à 30% des inscrits... L)
3ème question : OUI « l'avis majoritaire exprimé
sera naturellement pris en compte par la majorité. »
(Commentaire : Encore faudrait-il que la
consultation soit organisée... L)
4ème question : NON. La liste ne veut pas se lier pour
les négociations avant de connaître le « rapport de force ».
(Commentaire : Elle a elle-même répondu
NON à la question 2 elle ne peut faire un impératif d’un OUI à cette question.
Conclusion:
La démocratie locale est le cadet des soucis
des deux listes de gauche.
Voici les réponses de la liste conduite par M. Laurent
CLAMARON
A la question n°1 Pour une procédure « réaliste » de RIC Il répond OUI
à la demande de 20% des inscrits...
Commentaire : Il a en sens de la « réalité »
peu aiguisé quand on sait qu’en 2001 il a fait seulement 13,3% au 1er
tour et n’a pas atteint lui-même les 20% au second... Un peu de logique quand
même M. CLAMARON.
Aux questions 2 et 3 : Il répond toujours OUI mais précise
bien que : Même si le OUI à la « consultation » des citoyens
dépasse le score de la majorité municipale le jour de son élection celle-ci
doit pouvoir ne pas en tenir compte.
Commentaire.
M.CLAMARON est un bel exemple du mépris des
citoyens et de la démocratie par la classe politique.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
VAUDAIS
vous semblez bien connaitre les candidats puisqu’en 2001 vous étiez 55% a vous
abstenir !
Il
faut faire beaucoup mieux cette fois et voici
pourquoi.
Ils refusent aux citoyens la garantie qu’ils pourront se
prononcer démocratiquement entre les deux scrutins...
Au mieux ils proposent la « démocratie du bavardage »
dans des commissions et réunion de quartier, mais même un simple garde
fou au seuil énorme de 20% des inscrits ils le refusent.
Pourtant 20% des inscrits c’est énorme !
Voyez encore :
Aux
Européennes PS + UMP ont fait 18,5% ! François
BAYROU en 2007 n’a pas fait 16%...
Ils ne veulent pas que les opposants à une de leurs
décisions puissent se compter... !
Rappelons cette formule de Montesquieu : « Tout homme qui a du
pouvoir est tenté d'en abuser. »,
Puisque quel que soit l’élu ce sera pour vous rendez-vous en 2014 pour votre prochaine décision
sur les choses qui vous concerne,
Je vous invite à rester encore plus massivement chez vous
pour témoigner votre désapprobation.
N’allez pas cautionner par votre participation une
mascarade qui va se terminer sur votre dos...
Yvan Bachaud
La Direction collégiale du Rassemblement pour
l’Initiative Citoyenne (RIC)
« Rien n’est plus fort qu’une idée dont l’heure
est venue. » V.HUGO
E-mail : direction@ric-france.fr
Site : www.ric-france.fr Tel
.04.72.24.65.02 si non joignable 06.06.63.05.87
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
REPONSES DE M. CLAMARON chacun appréciera
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
Voilà pourquoi je réponds par l'affirmative à vos 3
questions :
1ère question:
Votre liste
est-elle prête à signer un engagement public d’instaurer – en cas d’élection- une
procédure réaliste de référendum d’initiative citoyenne décisionnel?
OUI
Observations éventuelles:
2ème question:
Votre liste
s’engage-t-elle à organiser systématiquement
toute consultation, demandée par 20% des inscrits, sur une affaire relevant de
la décision du Conseil municipal?
OUI
Observations
éventuelles: 20% de 17.608 inscrits, celà fait 3.522 personnes. Sur ces
modalités réalistes donc et non pas celle d'un échantillon, trop aléatoire
et pas assez représentatif (le maire de Vaulx-en-Velin est tout de même le
maire de tous les Vaudais !), je serais prêt à organiser une telle
consultation, dans la mesure où celà correspond à une demande réelle et sérieuse
de la population.
3ème question:
Le jour de la consultation du corps électoral, si le pourcentage des
inscrits obtenu par le OUI dépasse celui obtenu par la Majorité municipale le jour de son élection, votre liste s ' engage-t-elle à réunir un
Conseil municipal pour adopter - en toute liberté- une délibération
prenant en compte la consultation?
OUI
Observations éventuelles: Le conseil municipal étant libre d'accepter ou de
refuser la délibération prenant en compte la consultation, celà ne pose aucun problème.
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
