L’ADMD
choisira-t-elle la voie du référendum d’initiative citoyenne ? 26.11.2009
(Communiqué
transmis à l’ADMD avant diffusion pour éviter d’éventuelles
inexactitudes. Pas de réponse.)
Le rejet de la loi
sur « Le droit de finir sa vie dans la dignité » aura eu au moins
le mérite de permettre aux adhérents de l’ADMD (Association pour le droit de
mourir dans la dignité) et à tous les Français d’avoir les noms des
députés qui leur refusent leur « ultime liberté » celle de choisir leur
fin de vie. (Ceux des sénateurs sont pour bientôt !)
35% seulement des 577
députés ont voté POUR soit 203.
(Essentiellement 180
des 204 membres du Groupe SOCIALISTE, RADICAL, CITOYEN ET DIVERS GAUCHE. Voir
le site de l’Assemblée nationale !)
La preuve
est donc rapportée que ce n’est pas par « la voie législative
parlementaire » que l’ ADMD pourra obtenir une loi sur l’euthanasie.
(Nos prétendus
représentants du peuple ne votant pas une loi souhaitée pourtant par 86% des
Français. (BVA mai 2009)
Si J.L ROMERO espérait encore aujourd’hui, l’obtenir à l’occasion d’une
hypothétique victoire de la « gauche unie » en 2014, je ferais
remarquer :
Que
si le 24.11.2009, 88% du groupe socialiste a voté POUR, pendant les 3 fois 5
ans où ils ont été au Pouvoir, ils n’ont pas voté cette loi demandée par
l’ADMD depuis 30 ANS et avec une demande populaire très largement majoritaire à
l’époque également.
Vu le niveau des
sondages, 86% en faveur de l’euthanasie, la seule voie ouverte au
succès est donc bien celle du référendum d’initiative citoyenne.
Il est lui-même
souhaité par plus de 82% des Français et - à la très grande différence de
l’euthanasie - il était, lui, dans le programme de tous les partis
en...1993, et même promis dans l’année 93 par le RPR, puis Chirac au second
tour 2002...
De plus et surtout
N.SARKOZY, à la fin de son discours d’investiture le 16 mai 2007, a
évoqué ce « peuple
français qui ne veut pas que l’on décide à sa place, et qui
par-dessus tout ne veut plus que l’on pense à sa place...“ (Voir extrait
vidéo http://www.ric-france.fr/videos/ns.wmv
)
Mais pour cela
le peuple doit disposer du RIC.
La voie du RIC a
en plus l’avantage de permettre à l’ADMD de rédiger exactement la
proposition de loi de son choix sans que personne ne puisse modifier son
texte.
Dans les statuts
de l’ ADMD du 25 janvier 2008 il est stipulé au chapitre 2 « mode
d’action »
« Article
2.1.1 (...)
- l’élaboration ou le
soutien de propositions législatives et réglementaires propres à lever les
entraves aux droits énoncés à l’art.1.1.1(= Objet
social) et à faire respecter la volonté des personnes.
- (...) »
Je ne vois
vraiment pas de meilleur proposition à faire que le référendum d’initiative
citoyenne (RIC) pour « lever les entraves aux droits énoncés à
l’art.1.1.1(= Objet social) et à faire
respecter la volonté des personnes. »
Comme membre de base de
l’ADMD (69), j’ai donc demandé, hier, au Président J.L ROMERO s’il est d’accord
pour mettre à l’ordre du jour du prochain Conseil d’administration une motion
en faveur de l’élaboration ou le soutien d’une proposition de loi présentant une
procédure réaliste de référendum d’initiative citoyenne.
A suivre donc...
Yvan Bachaud, Membre de la direction collégiale du Rassemblement pour
l’Initiative Citoyenne
Tel.04.72.24.65.02 E-mail :
direction@ric-france.fr
Site : www.ric-france.fr
« Rien
n’est plus fort qu’un idée dont l’heure est venue. » Victor HUGO
« La démocratie
se reconnaît dans la capacité d’un peuple à contrôler son destin. » J. Attali
